@albi Je to jejich základní princip. Když někde bude hromada zlata, přiláká to lidi, co budou chtít zlato ukrást. Když je někde hromada moci, přiláká lidi, co jí chtějí zneužít. A ti mají mnohem větší motivaci, než ti, co jí nechtějí. Takže vyhrají. Jediná obrana je, nemít hromadu moci.
@albi Jediné, co dává smysl je maximální decentralizace a výrazné omezení toho, o čem mohou politici a úředníci rozhodovat.
@albi
Jsem vsema 10ti, nicmene problem AI (aspon te dnesni "stredoproudove") je, ze jen kompaktne reprezentuje komplexni modely, v tomhle pripade, chovani cloveka. Ten model by se musel z neceho natrenovat a nebo v horsim pripadne vyrobit na zakladne nejake expertni znalosti. V obou pripadech to zadelava na problem, protoze bud se nauci velmi dobre i ten populismus (https://towardsdatascience.com/is-gpt-3-islamophobic-be13c2c6954f) a nebo bude prilis uzka, ve smyslu narrow-AI (https://www.jstor.org/stable/2582480).
@Mac_CZ
@albi Pokud by někdy nějaká AI byla, tak by samozřejmě sloužila výhradně k potlačení opozice.
@jackc @albi @Mac_CZ Jj, proto jsem mluvil o "stredoproudove" AI, ... pokud by se nam povedla vyvinout nejaka forma strong AI , tak to je to prakticky to stejny jako s tema emzakama, protoze se to muze vyvinout jako mimo lidstvo stojici entita, ktera by (a) asi byla schopna ten problem s populizmem efektivne vyresit, ale za (b) je otazka, jestli by to bylo neco pro ni zajimavyho, pripadne by nezacla problemy lidstva resit od jinyho konce :)
@Mac_CZ @jackc @albi@fedi.skladka.net Myslim, ze prvotni myslenka nebyla mit AI jako vladce, ale jako radce, ... aby se nam do politiky nedostavali cituji @albi -ho "hajzlici", kteri pak byli konkretizovani na populisty.